Commentaires d'Articles de Presse

Les Ondes nuisent-elles à la Santé?   Canard PC de Juillet 2012)

1- Excellent travail dans la présentation de la problématique des rayonnements et la présentation des "Normes" par exemple est un modèle de rigueur scientifique, le parti-pris n'est vraiment pas immédiat sauf en ce qui concerne le jugement sur les associations qualifiées de "lobbies anti-onde" désireuses de vendre de la peur et ...des accessoires farfelus , poudres et élixirs". Or la vente de vêtements de protection et d'appareils de contrôle, indispensable est bien mal traitée alors que la vie, le sommeil tout du moins en dépend parfois pour certains

2- Les aspects mathématiques du reportage

Tableau de correspondance

Portable: 5mW/cm² soit 135 V/m donc 3 fois environ le maximum légal (est-ce bien normal?)

Antenne à 15m (limite d'approche) 2µW/c m2 soit 2,7V/m valeur hélas courante dans les appartements !! et que les opérateurs refusent de prendre pour maximum d'émission en 2012 !

Les personnes irradiées par les problèmes liés aux antennes apprécieront !D'ailleurs il suffit de lire les mesures officielles sur Cartoradio avec des distances souvent supérieures à 300m) à 150m la valeur est elle assez rationnelle 20mV/m ou 0,02µW/cm²

Le Wifi rayonne au mieux 2 µW/cm² soit 20mW/m2 (1m2=10 000cm2) ce qui à un m répartit une puissance de 20x 4xpixR2= 20x12,5= 250mW

quand à 3m la division par le carré de 3 soit 9 donnerait 20mW/m² divisée par 9 = 2200µW/m² ou 0,2µW/cm2 pour 250mW !

Où l'on observe que les chiffres de l'OMS sont soit des valeurs mesurées (mais comment savoir "qu'un téléphone portable émet au maximum" soit théoriques mais alors j'ai chois un rayonnement isotrope dans ce cas car rien ne permet de préciser les conditions spécifiques de mesures....

2- Les acouphènes de la Dame aux "Ondes bruyantes"

Le journaliste extrêmement "futé" et capable de soins immédiats vis à vis de cette personne qu'il a manifestement "sauvé" de son problème grave devrait ouvrir le dictionnaire:*

Qu'est-ce qu'un acouphène? L'acouphène correspond à des 'bourdonnements' ou des 'sifflements' entendus dans une ou deux oreilles ou bien dans la tête en l'absence de toute source sonore dans le milieu environnant.

Donc si tout le monde entend le fameux bruit .... ce serait plutôt la rumeur colportée par certains que ce problème est une invention de cerveaux bien malades naturellement avant que ne se soit installée une antenne-relai. dans le voisinage..

4- La malheureuse expérience du Dr Belpomme qui rejoint les fadaises non exprimées dans le reportage de l'expérience dite de "Double-aveugle" ne peut évidemment pas être contrôlée car il manque tous les critères d'une expérience scientifque et l'on pourra consulter utilement le travail effectué par des élèves scientifiques du lycée Cezanne d 'Aix en Provence.

En effet sans la notion de durée sans la masse considérée le type de rayonnement car les seules notion de puissance et de distance paraissent bien ridicules et pour vous en persuader prenez une lentille convexe (loupe) et placez au point de convergence du soleil une mince feuille de papier qui va s'enflammer en une minute puis placer y votre bras ou si la souffrance des flammes vous gêne essayer avec la même surface que celle du papier un verre d'eau, une pièce de métal et ..... .

5- Conclusion Il serait bon que pour une enquête de cette importance le journaliste soit plus expérimenté car si celui dont les sources doivent être vérifiée manque de fiabilité quelle est le sens de cette enquête? Dédouaner les Opérateurs de leurs responsabilités? (Ils l'ont déjà fait)  Faciliter les implantations d'antennes-relais (surtout Free?) ? 

Corrections effectuée par un "EHS" qui ne connait pas d'acouphènes et pas encore trop d'atteintes à ses facultés "psychologiques"